Из материалов уголовного производства по статье 364 УК, часть 2 сегодня, 26 февраля, стало известно, что экс-руководитель Одесского порта обвиняется в хищении бюджетных средств в особо крупных размерах.
Виктор Войтко, будучи и. о. генерального директора госпредприятия, вместе с подрядной компанией проводили тендер на закупку программного обеспечения стоимостью более 12 млн грн. Оборудование должно было модернизовать специальную систему, предназначенную для учета денежных средств и управления запасами торгового порта. Еще в октябре 2018 года данный тендер выиграла харьковская компания, и именно Войтко со своим заместителем подписывали договора и акты на поставку оборудования.
Следствие имеет несколько вопросов к бывшему руководству и фирме-подрядчику. Так, в органах заявили, что большие сомнения вызывает качество оборудования. Выяснили, что до подписания договора о поставке не были правильно составлены специальные документы о гарантировании качества продукции. Кроме того, протоколы о качестве подписывал сотрудник порта, не имеющий на это права.
Следствие указывает и на то, что уже на момент доставки и внедрения в работу ПО вызывало огромные сомнения у руководителей отделов, которые видели сбои в учетной системе порта. Об этом свидетельствуют жалобы в письменном виде, на которые руководство не отреагировало. Исходя из этого, Киевский районный суд Одессы предоставил следствию разрешение на доступ и изъятие всех необходимых документов, касающихся тендера на доставку оборудования.
Одесские правоохранители также нашли связь фирмы-подрядчика с несколькими уголовными производствами. Харьковская компания уже успела стать участником двух судебных процессов, в которых ее руководство обвинялось в незаконных махинациях с бюджетными деньгами при проведении тендеров. Вызывает вопрос и сама процедура упомянутого тендера фирмы с одесским портом. Выяснилось, что у харьковской компании был только один конкурент, по сути, являющийся ее дочерним предприятием. Так или иначе, но многое указывает на то, что при проведении тендера было закуплено некачественное оборудование, а остаток средств участники уголовного процесса поделили между собой.
Источник: 368.media
Добавить комментарий